Discussion:
Comment faire comprendre au fisc que je n'ai pas d'enfant ?
(trop ancien pour répondre)
Muriel Bernard
2010-10-01 18:00:29 UTC
Permalink
Bonjour
Oui je me débats depuis 4 ans avec le fisc au sujet du loyer d'un
appartement que je possède en indivision avec mon ex époux.
Apparemment nous ne demandons pas assez cher et à l'heure actuelle je
paie des impôts sur plus du double du loyer. Or ce loyer est fixé et
réévalué bien sur depuis 1994 date à laquelle nous avons acheté cet
appartement ancien. Depuis, trois locataires se sont succédés et le
loyer a évolué dans des proportions raisonnables.

Pour justifier ses dires, outre s'appuyer sur le marché de l'immobilier,
qui comme chacun le sait a explosé il y a quelques années, nous aurions
du réévaluer notre loyer en 2004 de près de 60 % (ce qui me paraît
impossible, peut être même illégal ?), la contrôleuse des impôts
s'appuie sur le fait qu'il y a des "libéralités" que je concède à ma
fille (la locataire porte le même nom de famille que moi ete c'est un
nom courant dans le sud) !
Or je n'ai jamais eu d'enfant, ni au cours d'une union, ni hors d'une
union. La locataire n'est pas ma fille et ne m'est pas apparenté.
Je l'ai déjà signalé au fisc et même à l'époque du premier redressement
au médiateur qui soi disant règlait cette affaire (se passe de
commentaires et je veux bien faire le même boulot que lui).
Aujourd'hui je reçois une lettre recommandée pour le redressement des
années 2008 et 2009 et encore une fois on me parle de la locataire, des
libéralités envers ma fille.

Outre le fait que mon service des impôts disposent de mes extraits de
naissance avec mentions marginales, des extraits du livret de famille,
de mon dossier de divorce, de l'acte d'achat du logement en question, de
l'acte d'achat de ma maison actuelle et j'en passe et des meilleurs, il
continue à me renvoyer un passé ultra sensible à la tête (j'ai été très
malade dans le pass et de ce fait je n'ai jamais pu avoir d'enfant)

J'ai dans l'idée d'aller maintenant au Tribunal Administratif, et de
porter plainte pour ... en fait je ne sais pas quoi (ingérence dans la
vie privée ? fausses allégations ? une idée ?)
Je voudrais enfin que cette contrôleuse prenne le temps de lire tout
simplement ou de se faire expliquer ce que cela veut dire : union sans
enfant.

Quelqu'un a une idée de ce que je peux encore faire, à part en parler au
Canard Enchaîné ?

Cordialement
Pildo
2010-10-01 18:11:29 UTC
Permalink
Post by Muriel Bernard
Bonjour
Oui je me débats depuis 4 ans avec le fisc au sujet du loyer d'un
appartement que je possède en indivision avec mon ex époux.
Apparemment nous ne demandons pas assez cher et à l'heure actuelle je
paie des impôts sur plus du double du loyer. Or ce loyer est fixé et
réévalué bien sur depuis 1994 date à laquelle nous avons acheté cet
appartement ancien. Depuis, trois locataires se sont succédés et le
loyer a évolué dans des proportions raisonnables.
Pour justifier ses dires, outre s'appuyer sur le marché de l'immobilier,
qui comme chacun le sait a explosé il y a quelques années, nous aurions
du réévaluer notre loyer en 2004 de près de 60 % (ce qui me paraît
impossible, peut être même illégal ?), la contrôleuse des impôts
s'appuie sur le fait qu'il y a des "libéralités" que je concède à ma
fille (la locataire porte le même nom de famille que moi ete c'est un
nom courant dans le sud) !
Or je n'ai jamais eu d'enfant, ni au cours d'une union, ni hors d'une
union. La locataire n'est pas ma fille et ne m'est pas apparenté.
Je l'ai déjà signalé au fisc et même à l'époque du premier redressement
au médiateur qui soi disant règlait cette affaire (se passe de
commentaires et je veux bien faire le même boulot que lui).
Aujourd'hui je reçois une lettre recommandée pour le redressement des
années 2008 et 2009 et encore une fois on me parle de la locataire, des
libéralités envers ma fille.
Outre le fait que mon service des impôts disposent de mes extraits de
naissance avec mentions marginales, des extraits du livret de famille,
de mon dossier de divorce, de l'acte d'achat du logement en question, de
l'acte d'achat de ma maison actuelle et j'en passe et des meilleurs, il
continue à me renvoyer un passé ultra sensible à la tête (j'ai été très
malade dans le pass et de ce fait je n'ai jamais pu avoir d'enfant)
J'ai dans l'idée d'aller maintenant au Tribunal Administratif, et de
porter plainte pour ... en fait je ne sais pas quoi (ingérence dans la
vie privée ? fausses allégations ? une idée ?)
Je voudrais enfin que cette contrôleuse prenne le temps de lire tout
simplement ou de se faire expliquer ce que cela veut dire : union sans
enfant.
Quelqu'un a une idée de ce que je peux encore faire, à part en parler au
Canard Enchaîné ?
Cordialement
Bonjour
Tout d'abord dans la mesure ou cette personne ne veut rien entendre, je
vous suggère de demander un rendez vous auprès du responsable de centre
des impôts. Si vous n'y arrivez pas contacter directement le directeur
des services fiscaux ( en général la direction se situe dans la vilel de
la préfecture du département).
Ce sera déjà un début.
Muriel Bernard
2010-10-01 19:44:47 UTC
Permalink
Post by Muriel Bernard
Post by Muriel Bernard
Bonjour
Oui je me débats depuis 4 ans avec le fisc au sujet du loyer d'un
appartement que je possède en indivision avec mon ex époux.
Apparemment nous ne demandons pas assez cher et à l'heure actuelle je
paie des impôts sur plus du double du loyer. Or ce loyer est fixé et
réévalué bien sur depuis 1994 date à laquelle nous avons acheté cet
appartement ancien. Depuis, trois locataires se sont succédés et le
loyer a évolué dans des proportions raisonnables.
Pour justifier ses dires, outre s'appuyer sur le marché de l'immobilier,
qui comme chacun le sait a explosé il y a quelques années, nous aurions
du réévaluer notre loyer en 2004 de près de 60 % (ce qui me paraît
impossible, peut être même illégal ?), la contrôleuse des impôts
s'appuie sur le fait qu'il y a des "libéralités" que je concède à ma
fille (la locataire porte le même nom de famille que moi ete c'est un
nom courant dans le sud) !
Or je n'ai jamais eu d'enfant, ni au cours d'une union, ni hors d'une
union. La locataire n'est pas ma fille et ne m'est pas apparenté.
Je l'ai déjà signalé au fisc et même à l'époque du premier redressement
au médiateur qui soi disant règlait cette affaire (se passe de
commentaires et je veux bien faire le même boulot que lui).
Aujourd'hui je reçois une lettre recommandée pour le redressement des
années 2008 et 2009 et encore une fois on me parle de la locataire, des
libéralités envers ma fille.
Outre le fait que mon service des impôts disposent de mes extraits de
naissance avec mentions marginales, des extraits du livret de famille,
de mon dossier de divorce, de l'acte d'achat du logement en question, de
l'acte d'achat de ma maison actuelle et j'en passe et des meilleurs, il
continue à me renvoyer un passé ultra sensible à la tête (j'ai été très
malade dans le pass et de ce fait je n'ai jamais pu avoir d'enfant)
J'ai dans l'idée d'aller maintenant au Tribunal Administratif, et de
porter plainte pour ... en fait je ne sais pas quoi (ingérence dans la
vie privée ? fausses allégations ? une idée ?)
Je voudrais enfin que cette contrôleuse prenne le temps de lire tout
simplement ou de se faire expliquer ce que cela veut dire : union sans
enfant.
Quelqu'un a une idée de ce que je peux encore faire, à part en parler au
Canard Enchaîné ?
Cordialement
Bonjour
Tout d'abord dans la mesure ou cette personne ne veut rien entendre, je
vous suggère de demander un rendez vous auprès du responsable de centre
des impôts. Si vous n'y arrivez pas contacter directement le directeur
des services fiscaux ( en général la direction se situe dans la vilel de
la préfecture du département).
Ce sera déjà un début.
oui c'est une piste, d'autant qu'aucun des courriers n'est jamais
contresigné du chef de poste ! juste la signature de la contrôleuse

merci
edgar
2010-10-01 22:07:49 UTC
Permalink
Post by Muriel Bernard
Pour justifier ses dires, outre s'appuyer sur le marché de l'immobilier,
qui comme chacun le sait a explosé il y a quelques années, nous aurions du
réévaluer notre loyer en 2004 de près de 60 % (ce qui me paraît
impossible, peut être même illégal ?), la contrôleuse des impôts s'appuie
sur le fait qu'il y a des "libéralités" que je concède à ma fille (la
locataire porte le même nom de famille que moi ete c'est un nom courant
dans le sud) !
Or je n'ai jamais eu d'enfant, ni au cours d'une union, ni hors d'une
union. La locataire n'est pas ma fille et ne m'est pas apparenté.
peut-etre demander a votre locataire si elle VEUT BIEN vous donner un acte
de naissance
votre controleuse obtue comprendra peut-etre que vous n'etes pas la mere de
votre locataire
dans tous les cas, si vous devez aller au tribunal administratif (ce que je
ne pense pas) cet acte vous sera utile
tonton68
2010-10-24 03:13:45 UTC
Permalink
Bernard, est que vos logement date d'avant 1903!
Post by Muriel Bernard
Bonjour
Oui je me débats depuis 4 ans avec le fisc au sujet du loyer d'un
appartement que je possède en indivision avec mon ex époux.
Apparemment nous ne demandons pas assez cher et à l'heure actuelle je paie
des impôts sur plus du double du loyer. Or ce loyer est fixé et réévalué
bien sur depuis 1994 date à laquelle nous avons acheté cet appartement
ancien. Depuis, trois locataires se sont succédés et le loyer a évolué
dans des proportions raisonnables.
Pour justifier ses dires, outre s'appuyer sur le marché de l'immobilier,
qui comme chacun le sait a explosé il y a quelques années, nous aurions du
réévaluer notre loyer en 2004 de près de 60 % (ce qui me paraît
impossible, peut être même illégal ?), la contrôleuse des impôts s'appuie
sur le fait qu'il y a des "libéralités" que je concède à ma fille (la
locataire porte le même nom de famille que moi ete c'est un nom courant
dans le sud) !
Or je n'ai jamais eu d'enfant, ni au cours d'une union, ni hors d'une
union. La locataire n'est pas ma fille et ne m'est pas apparenté.
Je l'ai déjà signalé au fisc et même à l'époque du premier redressement au
médiateur qui soi disant règlait cette affaire (se passe de commentaires
et je veux bien faire le même boulot que lui).
Aujourd'hui je reçois une lettre recommandée pour le redressement des
années 2008 et 2009 et encore une fois on me parle de la locataire, des
libéralités envers ma fille.
Outre le fait que mon service des impôts disposent de mes extraits de
naissance avec mentions marginales, des extraits du livret de famille, de
mon dossier de divorce, de l'acte d'achat du logement en question, de
l'acte d'achat de ma maison actuelle et j'en passe et des meilleurs, il
continue à me renvoyer un passé ultra sensible à la tête (j'ai été très
malade dans le pass et de ce fait je n'ai jamais pu avoir d'enfant)
J'ai dans l'idée d'aller maintenant au Tribunal Administratif, et de
porter plainte pour ... en fait je ne sais pas quoi (ingérence dans la vie
privée ? fausses allégations ? une idée ?)
Je voudrais enfin que cette contrôleuse prenne le temps de lire tout
simplement ou de se faire expliquer ce que cela veut dire : union sans
enfant.
Quelqu'un a une idée de ce que je peux encore faire, à part en parler au
Canard Enchaîné ?
Cordialement
tonton68
2010-10-24 03:17:08 UTC
Permalink
Lorsque vous parlez d'impôts, je pense que vous causez de l'impôt foncier!
Vous pourriez augmenter considérablement vos loyer en installant double
vitrage ect....
Post by Muriel Bernard
Bonjour
Oui je me débats depuis 4 ans avec le fisc au sujet du loyer d'un
appartement que je possède en indivision avec mon ex époux.
Apparemment nous ne demandons pas assez cher et à l'heure actuelle je paie
des impôts sur plus du double du loyer. Or ce loyer est fixé et réévalué
bien sur depuis 1994 date à laquelle nous avons acheté cet appartement
ancien. Depuis, trois locataires se sont succédés et le loyer a évolué
dans des proportions raisonnables.
Pour justifier ses dires, outre s'appuyer sur le marché de l'immobilier,
qui comme chacun le sait a explosé il y a quelques années, nous aurions du
réévaluer notre loyer en 2004 de près de 60 % (ce qui me paraît
impossible, peut être même illégal ?), la contrôleuse des impôts s'appuie
sur le fait qu'il y a des "libéralités" que je concède à ma fille (la
locataire porte le même nom de famille que moi ete c'est un nom courant
dans le sud) !
Or je n'ai jamais eu d'enfant, ni au cours d'une union, ni hors d'une
union. La locataire n'est pas ma fille et ne m'est pas apparenté.
Je l'ai déjà signalé au fisc et même à l'époque du premier redressement au
médiateur qui soi disant règlait cette affaire (se passe de commentaires
et je veux bien faire le même boulot que lui).
Aujourd'hui je reçois une lettre recommandée pour le redressement des
années 2008 et 2009 et encore une fois on me parle de la locataire, des
libéralités envers ma fille.
Outre le fait que mon service des impôts disposent de mes extraits de
naissance avec mentions marginales, des extraits du livret de famille, de
mon dossier de divorce, de l'acte d'achat du logement en question, de
l'acte d'achat de ma maison actuelle et j'en passe et des meilleurs, il
continue à me renvoyer un passé ultra sensible à la tête (j'ai été très
malade dans le pass et de ce fait je n'ai jamais pu avoir d'enfant)
J'ai dans l'idée d'aller maintenant au Tribunal Administratif, et de
porter plainte pour ... en fait je ne sais pas quoi (ingérence dans la vie
privée ? fausses allégations ? une idée ?)
Je voudrais enfin que cette contrôleuse prenne le temps de lire tout
simplement ou de se faire expliquer ce que cela veut dire : union sans
enfant.
Quelqu'un a une idée de ce que je peux encore faire, à part en parler au
Canard Enchaîné ?
Cordialement
Ben laden Akbar folamour danse le Jerk..
2011-01-03 18:49:36 UTC
Permalink
Saisissez avant tout un médiateur ça pourrait fort bien porter ses fruits.
le tribunal administratif en dernier recours et la réalisation d'un mémoire.
Post by Muriel Bernard
Bonjour
Oui je me débats depuis 4 ans avec le fisc au sujet du loyer d'un
appartement que je possède en indivision avec mon ex époux.
Apparemment nous ne demandons pas assez cher et à l'heure actuelle je paie
des impôts sur plus du double du loyer. Or ce loyer est fixé et réévalué
bien sur depuis 1994 date à laquelle nous avons acheté cet appartement
ancien. Depuis, trois locataires se sont succédés et le loyer a évolué
dans des proportions raisonnables.
Pour justifier ses dires, outre s'appuyer sur le marché de l'immobilier,
qui comme chacun le sait a explosé il y a quelques années, nous aurions du
réévaluer notre loyer en 2004 de près de 60 % (ce qui me paraît
impossible, peut être même illégal ?), la contrôleuse des impôts s'appuie
sur le fait qu'il y a des "libéralités" que je concède à ma fille (la
locataire porte le même nom de famille que moi ete c'est un nom courant
dans le sud) !
Or je n'ai jamais eu d'enfant, ni au cours d'une union, ni hors d'une
union. La locataire n'est pas ma fille et ne m'est pas apparenté.
Je l'ai déjà signalé au fisc et même à l'époque du premier redressement au
médiateur qui soi disant règlait cette affaire (se passe de commentaires
et je veux bien faire le même boulot que lui).
Aujourd'hui je reçois une lettre recommandée pour le redressement des
années 2008 et 2009 et encore une fois on me parle de la locataire, des
libéralités envers ma fille.
Outre le fait que mon service des impôts disposent de mes extraits de
naissance avec mentions marginales, des extraits du livret de famille, de
mon dossier de divorce, de l'acte d'achat du logement en question, de
l'acte d'achat de ma maison actuelle et j'en passe et des meilleurs, il
continue à me renvoyer un passé ultra sensible à la tête (j'ai été très
malade dans le pass et de ce fait je n'ai jamais pu avoir d'enfant)
J'ai dans l'idée d'aller maintenant au Tribunal Administratif, et de
porter plainte pour ... en fait je ne sais pas quoi (ingérence dans la vie
privée ? fausses allégations ? une idée ?)
Je voudrais enfin que cette contrôleuse prenne le temps de lire tout
simplement ou de se faire expliquer ce que cela veut dire : union sans
enfant.
Quelqu'un a une idée de ce que je peux encore faire, à part en parler au
Canard Enchaîné ?
Cordialement
Loading...